DeutschNewstral
Artikel
Zeit Online am 2018-02-22 17:57
EU-Gutachter: Deutscher "Glen"-Whisky muss nicht irreführend sein
Verwandte Nachrichten
EU-Gutachter: Deutscher «Glen»-Whisky muss nicht irreführend seinNeue Westfälische
EU-Generalanwalt: Deutscher "Glen"-Whisky könnte Verbraucher irreführenDer Spiegel
Deutscher „Glen”-Whisky könnte Verbraucher irreführenNordkurier.de
Glen Buchenbach: Ist dieser Whisky-Name irreführend?Abendzeitung München
Deutsches Gericht muss über „Glen“-Whisky entscheidenOstsee-Zeitung- "Glen" = Scotch? Deutsches Gericht muss Whisky-Streit entscheidenDer Spiegel
Getränke: Deutsche und Schotten streiten um WhiskyDer Blick- IGeografische Wortmarke: Schwäbischer Glen Whisky- denkt da jemand an Schottland?info.legal-patent.com
EuGH-Urteil: Streit über „Glen“-Whisky geht in Deutschland weiterFAZ.NET- WEuGH: Deutsches Gericht muss über "Glen"-Whisky entscheidenwp.de
- WLandgericht Hamburg: Whisky aus Schwaben darf nicht "Glen Buchenbach" heißenWestfälische Rundschau
- NVerwechslungsgefahr – Denken Verbraucher bei dem Wort „Glen“ an schottischen Whisky?news.waldorf-frommer.de
Schwäbischer Whisky: Richter: Tendenz geht gegen den Glen BuchenbachStuttgarter Zeitung- BEuGH: Bezeichnung "Glen" für Whisky kann möglicherweise die geschützte geografische Angabe "Scotch Whisky" verletzenBECKMANN UND NORDA - Rechtsanwälte Bielefeld
“Kumulierte Inzidenz kann irreführend sein”mallorca-services.es- DEuGH: Wann der Begriff "Glen" für Whisky erlaubt ist - und wann nichtdr-bahr.com
- Deutschland:
Streit um schwäbischen "Glen"-Whisky geht vermutlich in weitere RundeZeit Online
Whisky: Kein Glen mehr aus dem RemstalTagesspiegel
Experimentelle, automatisiserte Zusammenfassung
Eine Nachricht über Henrik Saugmandsgaard als auch EU, EuGH und darüber hinaus über DPA und Deutschland, Ireland, Canada, Büchenbach, Stuttgart, Berglen, Hamburg und über Luxembourg, veröffentlicht von Zeit Online.