DeutschNewstral
Artikel
tageszeitung (taz) am 2019-11-28 16:31
Geldstrafe wegen Paragraf 219a: Das Wort „narkosefrei“ ist zu viel
Verwandte Nachrichten
Koalitionsstreit wegen Paragraf 219a?Neue Presse
Länderinitiative gegen Paragraf 219aNeues Deutschland
Werbung für Schwangerschaftsabbruch: Berliner Ärztinnen wegen Paragraf 219a zu Geldstrafen verurteiltBZ Berlin B.Z.- Prozess wegen Paragraf 219aNeues Deutschland
Viel Kritik von Opposition: Überarbeiteter Abtreibungs-Paragraf 219a im KabinettNeue Westfälische
Neuer Paragraf 219a: Ärztinnen wegen Werbung für Abtreibungen verurteiltsueddeutsche.de- Karlsruhe zu Paragraf 219a: Klagen werden nichtigtageszeitung (taz)
Paragraf 219a: Urteil wegen "Werbeverbots" für Abtreibung in Deutschland bestätigtderstandard.de- Umgang mit Paragraf 219a: Selbstbestimmung ist Ländersachetageszeitung (taz)
Koalition verhindert Abstimmung über Paragraf 219aNordkurier.de- Paragraf 219a: Hunderte demonstrieren gegen InformationsverbotNeues Deutschland
Angeklagt nach Paragraf 219aTagesspiegel
Paragraf 219a: Eindeutig uneindeutigDer Spiegel
Paragraf 219a: SPD drängt Union zur Änderung von § 219aFrankfurter Rundschau- Paragraf 219a: Bundesregierung findet Kompromiss zu Schwangerschaftsabbruchsueddeutsche.de
- Abtreibungsrecht: 150 Menschen demonstrieren gegen Paragraf 219asueddeutsche.de
- Demo gegen Paragraf 219a: Recht auf Informationsueddeutsche.de
- Paragraf 219a: Informieren verbotenNeues Deutschland
Reform von Paragraf 219a: Was eine Berliner Ärztin meintBerliner Morgenpost- Die Steglitzer Gynäkologin und der Ärger mit Paragraf 219aBerliner Morgenpost
Experimentelle, automatisiserte Zusammenfassung
Ein Text über Cornelia Möhring, Johannes Fechner, Johannes Eisenberg, Kristina Hänel und über Bettina Gaber und ebenfalls Amtsgericht Kassel, SPD, Kammergericht, Berliner Amtsgericht, DPA als auch über Amtsgericht Tiergarten und Berlin, erschienen auf tageszeitung (taz).