DeutschNewstral
Artikel
t3n am 2024-03-27 10:42
DSGVO-Verstöße: Unter diesen Umständen hast du Anspruch auf Schadensersatz
Verwandte Nachrichten
- BLG Leipzig: Kein Anspruch auf Schadensersatz aus Art. 82 DSGVO bei verspäteter Auskunftserteilung nach Art. 15 DSGVOBECKMANN UND NORDA - Rechtsanwälte Bielefeld
- BLAG Hannover: 1.250 EURO Schadensersatz aus Art. 82 DSGVO für verspätete Auskunftserteilung gemäß Art. 15 DSGVO - keine Erheblichkeitsschwelle für AnspruchBECKMANN UND NORDA - Rechtsanwälte Bielefeld
- BEuGH: Befürchtung eines möglichen Missbrauchs personenbezogener Daten nach Cyberangriff / Hackerattacke kann Anspruch auf immateriellen Schadensersatz gemäß Art. 82 DSGVO begründenBECKMANN UND NORDA - Rechtsanwälte Bielefeld
- BOLG Hamm: Kontrollverlust über personenbezogene Daten bei unrechtmäßiger Datenverarbeitung begründet allein keinen Anspruch auf immateriellen Schadensersatz aus Art. 82 DSGVOBECKMANN UND NORDA - Rechtsanwälte Bielefeld
- BLAG Hessen: Arbeitnehmer hat Anspruch gegen Arbeitgeber auf Zahlung von 1.500 EURO Schadensersatz aus Art. 82 Abs. 1 DSGVO wegen unberechtigter Observation durch DetektivBECKMANN UND NORDA - Rechtsanwälte Bielefeld
Opfer von Datenlecks haben Anspruch auf SchadensersatzKölner Stadt Anzeiger / Köln
Der EuGH hat sich zu DSGVO-Schadensersatz geäußert.War ...Fefes Blog
Gescheiterte Pkw-Maut: Betreiber haben Anspruch auf SchadensersatzDer Spiegel
BVerwG bejaht Anspruch aus DSGVO: Prüfungsämter müssen Examensklausuren kostenlos kopierenLegal Tribune- BArbG Suhl: Auskunftserteilung nach Art. 15 DSGVO per unverschlüsselter E-Mail verstößt gegen Art. 5 DSGVO - Schadensersatz aus Art. 82 DSGVO nur bei Nachweis eins konkreten SchadensBECKMANN UND NORDA - Rechtsanwälte Bielefeld
- EuGH zum immateriellen Schadensersatz nach DSGVO: Nur kleine Unsicherheit oder schon großer Ärger?Legal Tribune
- Quartett zu immateriellem Schadensersatz bei Datenpannen: EuGH konkretisiert Rahmen für DSGVO-SchadensersatzklagenLegal Tribune
- Art. 15 DSGVO: LAG verweigert immateriellen Schadensersatz: Keine Entschädigung für verspätete DatenauskunftLegal Tribune
- BLG Ravensburg legt EuGH Fragen zur Auslegung von Art. 82 DSGVO vor - u.a. Bagatellgrenze für Anspruch aus Art. 82 DSGVOBECKMANN UND NORDA - Rechtsanwälte Bielefeld
- BEuGH-Generalanwalt: Anspruch auf Schadensersatz aus Art. 82 DSGVO setzt tatsächlichen materiellen oder immateriellen Schaden voraus - Kein StrafschadensersatzBECKMANN UND NORDA - Rechtsanwälte Bielefeld
- BOLG München: Sperrung eines Social-Media-Accounts muss begründet werden - Kein Anspruch auf immateriellen Schadensersatz aus Art. 82 DSGVOBECKMANN UND NORDA - Rechtsanwälte Bielefeld
- BLG Berlin: Mieter hat Anspruch auf immateriellen Schadensersatz aus Art. 82 DSGVO gegen Vermieter wegen datenschutzwidriger Videoüberwachung des InnenhofsBECKMANN UND NORDA - Rechtsanwälte Bielefeld
Kein Anspruch auf SchadensersatzSächsische Zeitung- BAG Düsseldorf: Anspruch auf 500 Euro immateriellen Schadensersatz aus Art. 82 DSGVO wenn Online-Shop keine Auskunft gemäß Art. 15 DSGVO erteiltBECKMANN UND NORDA - Rechtsanwälte Bielefeld
- BOLG Düsseldorf: 2.000 EURO Schadensersatz aus Art. 82 Abs. 1 DSGVO wenn Krankenkasse Gesundheitsakte an falsche E-Mail-Adresse schicktBECKMANN UND NORDA - Rechtsanwälte Bielefeld
Experimentelle, automatisiserte Zusammenfassung
Ein Artikel über Lukas Wagner, aber auch HK2 Comtection GmbH, Landgericht Stuttgart, Nationalen Agentur f und über EuGH und Ummendorf, veröffentlicht von t3n.