DeutschNewstral
Artikel
BBECKMANN UND NORDA - Rechtsanwälte Bielefeld am 2022-02-14 16:47
LAG Hamm: DSGVO-Verstoß durch nicht notwendige Datenübermittlung innerhalb eines Konzerns - Unterlassungsanspruch und Schadensersatz in Höhe von 2.000 EURO
Verwandte Nachrichten
- BBGH legt EuGH vor: Voraussetzungen und Höhe des Anspruchs auf immateriellen Schadensersatz aus Art. 82 DSGVO - Unterlassungsanspruch des Betroffenen bei DSGVO-VerstoßBECKMANN UND NORDA - Rechtsanwälte Bielefeld
- BAG Hamburg-Bergedorf: Unterlassungsanspruch wegen Werbung per E-Mail ohne Zustimmung an Gewerbetreibenden aber kein Schadensersatz aus Art. 82 Abs. 1 DSGVOBECKMANN UND NORDA - Rechtsanwälte Bielefeld
DSGVO: Unterlassungsanspruch und immaterieller Schaden – zwei Dauerbrennertelemedicus.info- BLG München: Unterlassungsanspruch und 100 EURO Schadensersatz aus Art. 82 DSGVO wegen Verwendung von Google Fonts mit Übermittlung von IP-Daten an GoogleBECKMANN UND NORDA - Rechtsanwälte Bielefeld
- BLAG Hannover: 1.250 EURO Schadensersatz aus Art. 82 DSGVO für verspätete Auskunftserteilung gemäß Art. 15 DSGVO - keine Erheblichkeitsschwelle für AnspruchBECKMANN UND NORDA - Rechtsanwälte Bielefeld
EuGH zum immateriellen Schadensersatz nach DSGVO: Nur kleine Unsicherheit oder schon großer Ärger?Legal Tribune- BVolltext BGH-Vorlagebeschluss an EuGH: Unterlassungsanspruch des Betroffenen bei DSGVO-Verstoß - Voraussetzungen und Höhe des Schadensersatzanspruchs aus Art. 82 DSGVOBECKMANN UND NORDA - Rechtsanwälte Bielefeld
- BLG Lüneburg: 500 Euro Schadensersatz aus Art . 82 DSGVO wegen Zusendung von Werbemails nach Widerruf der EinwilligungBECKMANN UND NORDA - Rechtsanwälte Bielefeld
- BLAG Baden-Württemberg: 10.000 EURO Schadensersatz aus Art. 82 DSGVO wegen unautorisierter Verwendung von Video- und Fotoaufnahmen durch ehemaligen ArbeitgeberBECKMANN UND NORDA - Rechtsanwälte Bielefeld
DSGVO-Verstöße: Unter diesen Umständen hast du Anspruch auf Schadensersatzt3n
Der EuGH hat sich zu DSGVO-Schadensersatz geäußert.War ...Fefes Blog- BLG München: 2.500 EURO Schadensersatz aus Art. 82 Abs. 1 DSGVO bei Nichtlöschung der Zugangsdaten nach Vertragsbeendigung und Zugriff auf Dokumentenarchiv durch UnbefugteBECKMANN UND NORDA - Rechtsanwälte Bielefeld
- BOLG München: DSGVO und kommende ePrivacy-Verordnung entfalten keine Sperrwirkung für wettbewerbsrechtliche Ansprüche - Unterlassungsanspruch bei Cold Calls eines MitbewerbersBECKMANN UND NORDA - Rechtsanwälte Bielefeld
- BLG Wiesbaden: Bei Verstoß gegen DSGVO kein Unterlassungsanspruch in analoger Anwendung von §§ 1004, 823 Abs. 1 BGBBECKMANN UND NORDA - Rechtsanwälte Bielefeld
- BOLG Köln: 500 EURO immaterieller Schadensersatz aus Art. 82 DSGVO wegen verspäteter Auskunft nach Art. 15 DSGVO kann gerechtfertigt seinBECKMANN UND NORDA - Rechtsanwälte Bielefeld
- BLG Leipzig: Kein Anspruch auf Schadensersatz aus Art. 82 DSGVO bei verspäteter Auskunftserteilung nach Art. 15 DSGVOBECKMANN UND NORDA - Rechtsanwälte Bielefeld
- BArbG Suhl: Auskunftserteilung nach Art. 15 DSGVO per unverschlüsselter E-Mail verstößt gegen Art. 5 DSGVO - Schadensersatz aus Art. 82 DSGVO nur bei Nachweis eins konkreten SchadensBECKMANN UND NORDA - Rechtsanwälte Bielefeld
- Art. 15 DSGVO: LAG verweigert immateriellen Schadensersatz: Keine Entschädigung für verspätete DatenauskunftLegal Tribune
- Quartett zu immateriellem Schadensersatz bei Datenpannen: EuGH konkretisiert Rahmen für DSGVO-SchadensersatzklagenLegal Tribune
- ADSGVO: Wann hat eine Privatperson einen Unterlassungsanspruch?anwaltsblogs.de
Experimentelle, automatisiserte Zusammenfassung
Dieser Artikel enthält Erwähnungen von MKSG, Landgericht Bochum, Art. 5, DRV KBS, BAG, EuGH, BV, Art. 6, Gemäß EG und ebenfalls zu BGH als auch Niedersachsen, Dalby, Baden-Württemberg, Paal und auch zu Hamm, erschienen auf BECKMANN UND NORDA - Rechtsanwälte Bielefeld